http://ilovelibrary.com/book_cover

การยึดครองโลกในอดีต อาจต้องใช้กำลังทหารราบ ทหารม้า และยุทโธปกรณ์นานาชนิด แต่กระนั้นก็ยังไม่มีผู้ใด หรือจักรวรรดิใด สามารถครอบครองทั่วทุกซีกทุกมุมโลกได้แบบเบ็ดเสร็จเด็ดขาด แต่สำหรับการยึดครองโลกยุคใหม่ กลุ่มคนกลุ่มเล็กๆ ที่มิได้มีกองทหารใดๆ อยู่ในกำมือเขาแม้แต่น้อย ไม่ได้มีฐานะเป็นประเทศ หรือจักรวรรดิใดๆ แต่อาศัย เพชร ทองคำ น้ำมัน และเงินตรา กลุ่มคนเหล่านี้ก็สามารถควบคุมประเทศแทบทุกประเทศ และมวลมนุษย์บนโลกใบนี้ ให้อยู่ภายใต้อำนาจ และอิทธิพลของ “บรรษัทข้ามชาติ” ที่มีฐานะไม่ต่างไปจาก”รัฐบาลโลก”ได้แบบเบ็ดเสร็จ สมบูรณ์

โดยสิ่งที่ “นิธิ” ฟันธงลงไปนั้น คือการมองว่า “อำมาตย์” อยู่เบื้องหลังการเริ่มใช้กฎหมายเพื่อ “เล่นงาน” ฝ่ายประชาชน หนังสือเล่มนี้จึงมีอยู่ ๔ ประเด็นใหญ่ๆ ที่กล่าวถึงปฏิกิริยาเหล่านั้น ได้แก่      1.อำนาจที่มาจาก “ศาล” ไม่ว่าศาลรัฐธรรมนูญและองค์กรอิสระต่างๆ กำลังทำอะไรอยู่      2.“ร่าง พ.ร.บ.ปรองดอง” ที่ถูกขับเคลื่อนอยู่ในรัฐสภาเวลานี้ จะสามารถเป็นจริงได้มากน้อยแค่ไหน      3.กฎหมายที่ไม่เป็นธรรมกับทุกฝ่าย โดยเฉพาะ “มาตรา ๑๑๒” กำลังใช้เป็นเครื่องมือในการเล่นงานฝ่ายตรงข้าม      4.วิกฤตการเมืองในปัจจุบัน ที่หนุนเนื่องให้อำนาจนอกระบบแข็งแกร่งยิ่งขึ้นหลักประเด็นดังกล่าวในหนังสือเล่มนี้ จึงเป็นสิ่ง

"เพียงเพราะแสวงหาอำนาจ หรือเพียงเพราะต้องการอยู่ค้ำบัลลังก์บริหารประเทศ บ้านเมืองของเราจึงเต็มไปด้วยความขัดแย้ง ไม่เว้นแม้แต่นโยบายรัฐที่บ้างก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างสร้างสรรค์ แต่บ้างก็ถูกโขกสับจนไม่เหลือความหมายของเหตุผล ในขณะเดียวกัน ระบบการเมืองในระบอบประชาธิปไตยก็ดูเหมือนยังไม่ไปถึงไหน ทั้งที่ผ่านการเปลี่ยนแปลงการปกครองมาแล้วกว่าแปดสิบปี หากแต่เหตุการณ์หลายอย่างได้ฉุดรั้งมิให้ความก้าวหน้าของบ้านเมืองดำเนินไป ซ้ำยังโถมถล่มว่าการปกครองในระบอบประชาธิปไตยเหมาะสมกับประเทศไทยหรือไม่ “นิธิ เอียวศรีวงศ์” นักประวัติศาสตร์ผู้คร่ำหวอดกับการศึกษาการเมืองไทยมายาวนาน จึงวิเคราะห์ปรากฏการณ์ความขัดแย้ง

"ในภาวะที่ชนชั้นนำไทยกำลังแตกร้าวกันอย่างหนัก และสิ่งที่เคยเป็น ""อาญาสิทธิ์"" ทุกชนิดในสังคมไทยกำลังถูกท้าทาย เสียงของคนเล็กๆ ดังมากขึ้นในสังคมไทยมาหลายปีแล้ว ทั้งจากเอ็นจีโอ, นักวิชาการ และการเคลื่อนไหวของพวกเขาเอง เสียงเหล่านี้ดังเข้ามาในสภาผู้แทนราษฎรอีกด้วย แม้จะเป็นเหตุผลทางการเมืองหรืออะไรก็ตาม เราจะอยู่กันต่อไปโดยไม่ให้ได้ยินเสียงของคนเล็กๆ ไม่ได้เสียแล้วจะใช้วิธีศรีธนญชัยกับเสียงเหล่านี้ ก็คงไม่ได้ผลยั่งยืนอะไร วิถีทางสำคัญในการแก้ปัญหานี้ก็คือ ชนชั้นนำไทยต้องปรับตัวแต่หากยังไม่ยอมรับความเปลี่ยนแปลงจากเสียงเรียกร้องต่างๆ ก็จำเป็นต้องเลือกทางเลือกที่เลือกไม่ได้ อันจะนำไปสู่ความระส่ำ

เนื้อหาของหนังสือเล่มนี้ เกือบทั้งหมดหยิบนำมาจากคอลัมน์ของ อ.นิธิ เอียวศรีวงศ์ นักวิชาการอิสระ ในหนังสือพิมพ์มติชน เซ็คชั่นกระแสทัศน์ ฉบับวันจันทร์ ซึ่งรายละเอียดของเรื่องมีจำนวนทั้งสิ้น 29 บท ทุกบทล้วนกล่าวถึงปรากฏการณ์ทางการเมืองในปัจจุบัน ไม่ว่าจะเป็นทัศนคติและการดำรงอยู่ของคนชั้นกลางว่าเป็นอย่างไร คนชั้นกลางต่อต้านความรุนแรงอย่างแท้จริงหรือไม่ เหตุใดชนชั้นกลางจึงสามารถกุมสภาพทางการเมืองไว้ได้เป็นเวลานาน

" จากปรากฏกาณ์ดังกล่าว ภายหลังเหตุการณ์ ๑๙ กันยายน ๒๕๔๙ ที่ผ่านมา คนไทยส่วนหนึ่งจึงแบ่งเป็นเหล่า เป็นพรรคพวก เริ่มตั้งแต่กลุ่มคนเสื้อเหลือง เสื้อแดง เสื้อน้ำเงิน และโดยเฉพาะกลุ่มคนเสื้อแดงซึ่งถือเป็น ""กลุ่มฮาร์ตคอร์"" อันดับต้นๆ ที่สร้างความวุ่นวายให้กับการเมืองไทย ไม่ว่าจะเป็นการบุกทำลายการประชุมสุดยอดอาเซียนที่พัทยา การยึดรถเมล์เผาเมืองในกรุงเทพฯ รวมถึงปัจจุบันนี้ก็ได้มีการเคลื่อนไหวอย่างนักในทุกรูปแบบเพื่อขับไล่นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรี ออกจากตำแหน่ง บทสรุปจากเหตุการณ์ทั้งหมดนั้น นงนุช สิงหเดชะ จึงได้เขียนรวบรวมเอาไว้ในหนังสือ หยุดทักษิณ แผ่นดินสิ้นกรรม เล่มนี้ไว้อย่างครบถ้วนแ

" ด้วยเหตุและผลเดียวกัน หนังสือ ""ทักษิณ แพ้ไม่เป็น ฆ่าไม่ตาย"" ของนงนุช สิงหเดชะเล่มนี้ จึงได้รวบรวมเหตุการณ์ทางการเมืองต่างๆ ที่ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีส่วนเข้าไปเกี่ยวข้อง นับตั้งแต่พรรคพลังประชาชนชนะการเลือกตั้งเมื่อปลายปี 2550 การจับขั้วแบ่งฝ่ายระหว่างนายสมัคร สุนทรเวช กับนายสมชาย วงศ์สวัสดิ์ การถือกำเนิดใหม่ของ ""ซ้ายอกหัก"" ที่ต้องการเปลี่ยนแปลงสังคมไทยจากหน้ามือเป็นหลังมือ ซึ่งเห็นได้จารคดีหมิ่นพระบรมเดชานุภาพของนายจักรภพ เพ็ญแข การถือกำเนิดของ ""เสื้อแดง"" ซึ่งมี ""ขุนพลเนวิน"" เป็นผู้ทำคลอดในเวลานั้น และเวลานี้รัฐบาลอภิสิทธิ์จะแก้เกมคนเสื้อแดงจากการถวายฎีกาได้อย่างไร นี่คือหนังสือ

" กล่าวถึงการแสดงความเห็นด้านข้อกฎหมายซึ่งเกี่ยวข้องกับการเมืองระหว่างประเทศของสองนักวิชาการ ระหว่าง ศ.ดร.อมร จันทรสมบูรณ์ กับ รศ.ดร.วรเจตน์ ภาคีรัตน์ ซึ่งนักวิชาการทั้งสองมีความเห็นแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง โดยเฉพาะในคดี ประสาทเขาพระวิหาร ซึ่ง ศ.ดร.อมร เห็นด้วยกับคำพิพากษา และเห็นด้วยกับทฤษฎี ""การเมืองใหม่"" ของกลุ่มพันธมิตรฯ โดยมองว่าจะทำให้การเมืองไทยโปร่งใสและลดความขัดแย้ง ตรงข้ามกับ รศ.ดร.วรเจตน์ ซึ่งมองว่าคำพิพากษาดังกล่าวเป็นการแทรกแซงหลัก ""นิติรัฐ"" และความขัดแย้งทางการเมืองในปัจจุบันคือ ""แบบจำลองของการต่อสู้ทางชนชั้น"" ไม่เพียงเท่านั้น ยังมีข้อเขียนจาก ศ.ดร.นันทวัฒน์ บรมานันท์ นัก